Обещал поделиться впечатлениями от нового кино, снятого официальным следствием.
Нового в фильме очень и очень мало. Практически все — очень художественно рассказанное старое, призванное вкупе с музыкой и эмоциями убедить зрителей в том, что «нет никаких сомнений, останки подлинные» (уж извините, что все время повторяю эту фразу, но не я это придумал).
Самое удивительное (в самом конце фильма, как бы на добивание) — это как практически в один момент совершенно неожиданно обнаруживаются два портрета разных людей. Оба портрета содержат волосы в нужном количестве, и все волосы на 100% подходят к екатеринбургским останкам. История поражает своей своевременностью, все настолько четко подогнано к нужной дате, что даже подозрительно.
Фактически генетика — это все, чем официальное следствие убеждает в подлинности останков уже не первое десятилетие. И нужно сказать, что люди на генетику очень хорошо ведутся. Уже сегодня заинтересованные люди сокрушенно кивали головами, что все доказано и тайны больше нет.
Однако мало кто обращает внимание на то, что ни на один неудобный вопрос, заданный следствию, они так и не ответили, а там, где попытались ответить, получилось только хуже.
К примеру, вопрос с сабельными ударами получил крайне неожиданное продолжение. Сначала эксперты показывали одну точку на лбу, где они обнаружили сабельные удары. Вот их фотография.

Пояснение к фотографии недвусмысленно указывает на овальную зону как «то самое место». Потом эксперты подтвердили эту позицию в своем трехтомнике, изданном несколько месяцев назад (том 2, стр. 450).

И тут, о чудо, в фильме они стали показывать совершенно другую область! Лоб ненавязчиво переехал в височную область. Видимо, наши статьи все же кто-то прочитал и убедил начальство, что далее настаивать на указанной господами Поповым и Бугаевым точке бессмысленно и даже несколько позорно. Молодцы! Разум восторжествовал, но попытка подлога уже была засчитана.
Очень порадовал грустный стоматолог, составляющий протез верхней челюсти с единственным зубом нижней челюсти и утверждающий, что протез идеально подошел. К зубу? К пустому месту сверху? К челюсти снизу он не очень подходит, ни по дуге, ни по размерам.
Не знаю, как себя чувствуют пациенты, которым так определяют прикус, но любой, даже далекий от стоматологии человек знает, что для сопоставления плоскости нужно минимум три опорные точки, даже две мало.

Кстати, в этой челюсти было три зуба, я все помню. Куда дели еще два премоляра с другой стороны и почему?!
Раньше они хоть писали «череп №2, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО доктора Боткина», теперь слово «предположительно», как видно на слайде, удалено за ненадобностью. Ведь копия челюсти совпала с фотографией. А тот факт, что никто не доказал, что у доктора Боткина вообще была съемная челюсть, мало кого волнует.
Еще больше веселит тот факт, что люди постоянно делают ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а потом на основании предположения получают доказательство. Эта челюсть МОГЛА БЫ принадлежать доктору Боткину, поэтому это челюсть доктора Боткина. Конгениально!
«Мы сопоставили копию одного протеза с фотографией другого протеза и доказали, что это челюсть доктора Боткина». Где в этой мысли хоть какая-то доказательная база?
Собственно, практически весь трехтомник и кино, основанное на нем, состоит из заявлений того же уровня. «Мы нашли кусочек полосатой ткани, возможно, тельняшки, значит, эти кости принадлежат цесаревичу». Вы серьезно?

Еще очень печально, когда историк рассуждает о зубах в безапелляционном ключе. Господин Пчелов выдал замечательную фразу: «Трупы сожжены, а зубов нет. Зубы же должны остаться!»
А ничего, что даже ваш же коллега, эксперт-антрополог господин Пежемский докладывал, что эмаль зубов — первое, что сгорает в костре? Почитали бы хоть наши статьи, мы же проводили эксперименты и четко показали, что остается от зубов при нагревании в течение одного часа до температуры хотя бы 400℃ (уголечки, распадающиеся при любом воздействии), не говоря уже о нескольких часах при более высокой температуре, необходимой для сожжения тел.
В общем, рассказывать можно долго, фильм длинный, и по каждому второму эпизоду хочется задать еще много-много таких же вопросов, просто повторяться не хочется, большую часть их я уже много раз описывал.
«Ничего не меняется в датском королевстве». (с)